Tingsrätten friade men hovrätten fällde

Stureplans profilerna dömdes till fyra års fängelse för grov våldtäkt.
Jag sitter med två liknande domar framför mig, där situationen är den
omvända.
Tingsrätten fällde för grov våldtäkt, sex års fängelse... Men
hovrätten friade helt.
I det här fallet är offret en liten pojke på åtta år. Den misstänkta
gärningsmannen är hans pappa.
Stureplansmålet och fallet med pojken är väldigt lika rent
bevismässigt.
Offrens berättelser bedöms som sammanhållna och trovärdiga, även om de
är något luddiga i vissa detaljer. Det finns skäl till det!

Den 19-åriga kvinnan i Stureplansvåldtäkten var berusad, och den lilla
pojken var tre år när övergreppen började.
Det finns utomstående vittnen som kan verifiera offrens berättelser
efter våldtäkterna.
Deras smärta och psykiska hälsa.
Det finns läkarintyg som styrker skador i ändtarm och underliv.

Men där slutar alltså likheterna.

För i den lilla pojkens fall så bestämde hovrätten att bevisen,
vittnemålen och läkarintygen INTE räckte som stödbevisning.
Tvärtom mot i Stureplansmålet således.

Så här ser pojkens fall ut: ( Känsliga läsare varnas!)

De misstänkta övergreppen anmäldes till polisen av skolan och de
sociala myndigheterna ( här finns alltså ingen hämndlysten mamma
ruvande i kulissen).

Läkarintyget visar på flera olika skador i pojkens ändtarm:

1. Minskad muskelspänning i nedre delen av analkanalen.

2. Oregelbundenhet i den inre ringmuskelns vänstra sida.

3. Ultraljudsmässig förtunning av muskeln i området.

Dessa skador är inte normala. De måste ha orsakats av någon typ av
trauma, exempelvis upprepade anala våldtäkter.
De KAN också ha uppstått på något annat sätt, exempelvis genom extremt
svår förstoppning ( något som pojken aldrig haft ).

Polisförhören med pojken beskrivsi bägge domarna som mycket
professionella, helt utan ledande frågor. Detta är således pojkens egna
uppgifter:

Han fick ont när pappa penetrerade honom i analen, det sved också.
Pappa hotade honom att han inte skulle säga något, men han fick
presenter också. Pappa blev snäll på rösten när han ville knulla.
Efteråt kom det slem ur baken.

Vid en rekonstruktion på brottsplatsen ställde sig pojken först på
alla fyra. Om han kikade bakåt de gångerna så kunde han se pappas penis
mellen sina egna ben; sa han. Han lade sig därefter på sidan och putade
med stjärten för att visa hur övergreppen också kunde gå till.

Ett mer vattentätt våldtäktsmål går faktiskt inte att tänka sig.

Skolan, Socialen, Läkarintyg också Pojken själv... Allting hänger
ihop.
Allt pekar åt samma håll.
Pojken är trovärdig.
Ett Läkarintyg bekräfftar hans skador.
Skolan och Socialen har konstaterat att något traumatiskt av Sexuell
natur har drabbat honom.

Ändå!
ÄNDÅ!!!

Friades pappan från alla misstankar.

Hur ska någon Pedofil NÅGONSIN kunna fällas om inte detta räckte??!!??
Och att överklaga är inte möjligt.

Hovrätten avslutar sin dom med:

'Man vill understryka att rättens bedömning inte innebär att de tror
att pojken ljugit.'
Ordförande i Hovrätten var den pensionerade Hovrätts Lag Mannen PETER
LÖFMARCK, en välrenommerad jurist som skrivit böcker och jobbat åt
Regeringen.
'Vi tar inte ställning om pojken talar sanning' säger han.

NÄHÄ minsann!!!
Jag som trodde att rättväsendets uppdrag utgjordes av just sanning och
rättvisa.

För den lilla pojken blev domen en tragedi.
HAn gråter och frågar sin mamma varför ingen tror honom. Han är rädd
att pappa ska mörda mamma nu, för det var vad pappa sa att han skulle
göra om pojken någonsin berättade.
Och nu kräver pappan BÅDE vårdnad och umgänge med sin son igen.

Så medan juristerna slår sig på bröstet och berömmer varandra för att
hovrätten läst läkarintyget och lyssnat på den 19-åriga kvinnan i
Stureplansmålet, så fortsätter övergreppen runt om i landet.

BÅDE DOM SEXUELLA OCH JURIDISKA!!!!





 /  Detta händer i vårat serige där våra barn ska leva .


Ska man behöva vara rädd för att släppa ut sina barn ?
Låta sina barnvara ute cykla leka leva livet ?
Ska man  behöva hålla sina egna barn instängda.


Varför kan inte bara sverige vaka upp inse detta stora problem ?????



Och det värsta av allt är att dom  antagligen får psykvård  eller fängelse men   hallå
begår man såna här kränkande sjuka brott måste  man  ju bara vara psykisk juk för det är ju inte nomalt nånstans ?

Sen när dom väl sitter där inne på kåken får dom allt bet från oss skattebetalare .



Tycker  ni detta är rätt ?


Lås in nyckeln i en jordig kälare utan vatten och el kasta bort nyckeln.
Detta är  inte ett mänskligt beteende för fem ören !!!!